Евроизгледи. Протестите на фермерите трябва да се приемат сериозно от ръководството на Европа

Способността на ядосаните малцинства да работят не би трябвало да се подценява, защото това крие обилни политически и електорални опасности - последните няколко седмици го потвърдиха, написа Раду Магдин.

Не е належащо умел политически наблюдаващ или анализатор да признае, че невиждан брой фермери в Европа са излезли на улицата.

В тази суперизборна година, с европейските избори планувани за началото на юни, те се стремят да се възползват от политическата опция.

Стратегически, това е най-хубавият миг да изразят своите недоволства и да принудят политиците да извърнат огромно внимание на това, което имат да кажат.

Фермерите максимизират възможностите си за триумф, тъй че не трябва да бъдем прекомерно сурови в осъждането на техните тактики, макар че методът им предизвиква главоболия в доста европейски градове и столици.

Той Би било неточност да се съсредоточим само върху репертоара на митингите, върху това какво могат да създадат фермерите, с цел да създадат изказванията си по-убедителни и ярки за тези, които са очевидци на митингите и са малко или доста наранени от тях.

Независимо какъв брой мемета можете да видите в обществените медии или генерирани от AI изображения със сламени бали към Айфеловата кула, това е повече от естетическо упражнение.

Покана за почтена полемика

Много европейски фермери, изключително дребните и част от фамилните ферми, страдат.

За тях тази активност е част от тяхната еднаквост и им става все по-трудно да оцелеят стопански в свят, в който всеки запас става все по-скъп, което ги принуждава да понижат маржовете дотам, че облагата да се трансформира в фантазия.

Освен това, целият този епизод би трябвало да се преглежда като освен това от опит за договаряния от позиция на мощ под опасността, че фермерите (и селският свят като цяло) ще изоставят своите консервативни или дясноцентристки пристрастености за гласоподаване да увеличи възможностите на радикалната десница през тази поредна година.

Кой ще бъде идващият? Кой ще притисне повече европейския и националния хайлайф? Начинът, по който политиците ще реагират на затрудненото състояние и недоволствата на фермерите, значително ще дефинира какво ще се случи.

Така че в един естествен свят тези събития би трябвало да бъдат покана за честни полемики и решения, за добре премислени политики и за същинска ангажираност, която е повече от фотоси и ритване на кутията надолу по пътя, до момента в който изборните секции не затворят.

Когато гледаме на тези митинги, инстинктът е да бъдем съпричастни към настояванията на тези хора и да се чудим дали това не е част от по-голяма наклонност, разнообразни групи да се усещат изоставени и отчуждени.

Така че човек с право се чуди кой ще бъде идващият? Кой ще притисне повече европейския и националния хайлайф? Начинът, по който политиците ще реагират на затрудненото състояние и недоволствата на фермерите, в огромна степен ще дефинира какво ще се случи.

Време е за утешение, а не за ескалация

Очевидно една рационална вероятност би започнете с фигурите. По този метод, както мнозина към този момент показаха, селското стопанство съставлява единствено 1,4% от Брутният вътрешен продукт на Европейски Съюз, 4,2% от заетостта в Европейски Съюз и 14,3% от излъчванията на парникови газове в Европейски Съюз, като в това време получава почти 30% от бюджет на Европейски Съюз.

В подтекста на устрема на Европейски Съюз към климатична индиферентност, използването на Зелената договорка и битката с изменението на климата като цяло, фермерите не би трябвало да съставляват огромен проблем, най-малко когато се вземат поради тези цифри.

Реалността обаче е доста по-нюансирана и би трябвало да подходим към всичко това от друг ъгъл, като вземем поради политическото неравноправие, отзивчивостта и желанието за деяние от тези, които се усещат предадени от своите представители.

След мини-въстанието на фермерите видяхме по какъв начин националните държавни управления бързат да одобряват удобни за селското стопанство политики, а Европейски Съюз прави съществени отстъпки, които могат да се преглеждат като огромно разводняване на Зелена договорка и тактиката „ от фермата до вилицата “.

След мини протеста на фермерите видяхме по какъв начин националните държавни управления бързат да одобряват удобни за селското стопанство политики, а Европейски Съюз прави съществени отстъпки, които можеха да се видят като главно разводняване на Зелената договорка и тактиката „ от фермата до вилицата “.

Внезапно, в една основна изборна година, всеки човек, който взема решения, стартира да заобикаля риска. Преди няколко дни ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен похвали " забележителната устойчивост " на фермерите и разгласи, че " фермерите могат да разчитат на европейска поддръжка ".

Освен това тя започва „ стратегически разговори “, чиято цел е да се отговори на условията на работещите на земята.

Всичко това са позитивни развития и европейските и националните водачи би трябвало да бъдат похвалени за разбирането на позицията на публичното мнение и че е време за договаряния и усмиряване, а не за ескалация.

Връщане на елитите на земята

В същото време всички тези събития акцентират една доста реактивна политическа власт. Вместо да заложи на неналичието на реакция на фермерите и да бъде сюрпризиран да ги открие в Брюксел, пред основните институции на Европа, политик с визия (или даже с готовност за преизбиране) би могъл да планува всички тези събития.

Очевидно е, че ние не желаеме от политиците да предсказват бъдещето или да се трансформират в суперпрогнози. Съществува обаче ясна нужда те да схванат по-добре следствията от политиките, които оферират.

За всички тези, които обичат Европейския съюз, обликът, който може да се извлече от тези митинги, е този на политическите елити, които са толкоз отдалечени от обществото, че трябваше да бъдат върнати на земята с цел да схванат какво в действителност се случва под тяхно наблюдаване.

Ключов урок тук е, че има по-малко значение общите позитивни резултати от регулирането; това, което провокира готовност и деяние, са резултатите на разпределението и те би трябвало да бъдат доста по-добре оценени, тъй че евентуалните губещи да бъдат бързо и съответно обезщетени.

Способността на ядосаните малцинства да работят не трябва да се подценява, защото това крие обилни политически и изборни опасности – последните няколко седмици го потвърдиха.

За всички тези, които обичат Европейския съюз, обликът, който може да се извлече от тези митинги, е, че на политическите елити, толкоз надалеч от обществеността, че трябваше да бъдат върнати на земята, с цел да схванат какво в действителност се случва под техния контрол.

Правилна диагноза и лекуване, което да следват

Недостатъчната оценка на въздействието, невниманието към последствията от разпределението и неналичието на реакция са някои от политическите патологии, които следим тези дни. Дано след вярна диагноза последва (политическо) изцеление.

Повечето концентриране върху дребните фермери, върху фамилните предприятия и върху това по какъв начин Европа би трябвало да резервира и усъвършенства продоволствената си сигурност са част от сериозния диалог, който би трябвало да наблюдава протичащото се по основните улици на Европа, от Брюксел до Букурещ, от Париж до Рим.

Преди да упрекваме популистите, че са се възползвали от тези събития, всички би трябвало да се заемем с някаква вероятност и да се запитаме какво може да се направи, тъй че фермерите и други сходни категории да се върнат към естествената политика и правенето на искания.

Трябва да създадем политиката и вземането на решения малко по-скучни, само че доста по-отзивчиви към потребностите на обществото.

Раду Магдин е основен изпълнителен шеф на Smartlink и някогашен консултант на министър-председателите на Румъния (2014-2015) и Молдова (2016-2017).

В Euronews имаме вяра, че всички гледни точки имат значение. Свържете се с нас на [email protected], с цел да изпратите оферти или оферти и да станете част от диалога.